回顾1984年的苹果电脑广告：

哐，哐，哐，哐……一个昏暗的大屋子里，跑进来一群人，排排坐下，仰头而待，表情木讷。大屏幕上，一个大佬在喋喋不休。突然，一位白衫红裤的姑娘冲了进来，将手中的铁锤掷向屏幕……这则广告不仅将苹果的Mac打出了名声，也将反叛精神植入了苹果公司的每一款产品。

该广告选择乔治·奥威尔的《1984》为背景。既是终结，也是开始。它宣告了一个时代的开始。

如今，一锤砸碎的那个大屏幕，已幻化成千千万万个掌上小屏幕。千千万万个智能手机或PAD，无时无刻不解构着高大全、假大空。既是终结，也是开始。

键盘在瓦解纸媒，现在，DV开始瓦解电视。新技术让传播过程去金字塔化，节目去魅化，资讯消费分众化与碎片化。

视频能否瓦解电视？只是个假想。但互联网在削平话语权金字塔，网络视频在改变收视习惯和阅读趣味，这两点是看得见的。

遥控器只有选择键，人们还需要不选择键和删除键。拜互联网所赐，现在有了。

《新周刊》较有影响力的专题中，“砸烂电视”、“弱智的中国电视”算是一类。其中拙文《砸烂电视的十个理由》曾调侃：废话假话把你当垃圾筒，煽情剧把你的情感当拉面……势必“砸烂电视”而后快。

幸亏有了互联网。人们可以在网络上选电视节目，不爽了可以看美剧或个人电视台。林白的《麻辣书生》就是“一个人的电视台”，已做到了第258期。作为脱口秀，该视频节目淡定中透着犀利，还贴近网民，令传统电视人汗颜。

一台DV，一部电脑，你就可以指点江山了。虽然不专业，但拳拳到肉。个人视频借助互联网，冲破电视台垄断的高墙。

微博调查：“视频加互联网瓦解电视台，同意否？”网友回：“这事实已然如此了。”“除了年龄大点的人，现在还有几个人看电视呀！”

如今电视开机率越来越低，互联网给人选台的便利和机会。而电视台也步纸媒之后，越来越成为网络的供应商和互动伙伴。电视台越来越沦为一个个App，视频网站越来越像电视超市。在海量视频中，节目组只是内容提供商之一。电视机只是终端之一，电视台只是内容提供商之一，而且是最笨重的之一。电视这个App都被优酷们赚走了钱，徒留个知名度。

现行的电视体制在艰难地转身。不少电视节目华丽转身，博得一票掌声，各领风骚一两年。哪像互联网的草根制造，每天都玩新花样，不断淘汰，不断新生。

现在可以说，无需“破烂电视”，它只是个终端，客厅必备但长期闲置的摆设。

回想三十多年来，电视都对你干了什么？电视被朝鲜前领导人称为“傻瓜盒子”，不无道理。遥控器只有选择键，人们还需要不选择键和删除键。拜互联网所赐，现在有了。

“只看不评”已然不是收视习惯，不过瘾，因为人人都是评论员。我参与的《财经郎眼》时评节目在网上比在电视上的影响力强数倍以上。人们看毕往往会在网上疯狂吐槽，点击量过百万，吐槽帖数十页。

用手机或PAD看电视成为新收视习惯。当然，视频在改变收视生态的同时也在改变阅读趣味。胡戈开启了个人视频时代。恶搞和低俗只是武器，解构高大全和一本正经的武器。在众话语山头上博得一席之地才是最终目的。网易专门推出为个人服务的年度盘点软件，只上传图片和视频，加上麻辣文字，选择背景音乐，就会订制个人版的年度大盘点以供好友欣赏。不必人人都看白岩松了。

个人电视台和视频不是瓦解电视，而是瓦解了电视人装腔作势的话语权和说话方式。

“砸烂电视”的批判让电视人“说人话”、“讲真话”。而公共知识分子的大批进入银屏则极大拓展了公共舆论空间。

视频目前还瓦解不了电视，频道还是垄断资源，电视台还是名利场。但视频加互联网在削平话语权金字塔。一切都在改变，无可否认，众鸟齐鸣比一鸟压音要好。

包括“砸烂电视”在内对中国电视的批评，是让电视人要“说人话”，还要说真话。视频瓦解神圣感、伪崇高同时，唱出的是万众民声。白岩松之所以是白岩松，是因为他实现了一个知道分子的转型，以个性话语、百姓视角点评纷杂时事。

《新周刊》曾揭示“只有节目没有台”现象。电视台沦为播出机构，是电视人的没出息。制播分离更令电视台自身创造力低下与人员退化。

如今个人电视台更是一条条鲶鱼，字幕组、公开课、视频知道分子、视频短片让人们注意力碎片化、兴趣分众化的同时，正令传统电视人提起精神，迎接挑战。

电视人干脆创建个人视频品牌，如吴晓莉的《莉视频》，杨锦麟的60后创业，小字辈们更应奋进。

@传媒老王说，如果放松管制，会有个人电视品牌化的可能，并成为有营利模式产业。@传媒老王在卫视节目中主持读报节目。他感慨终于明白了一个道理，为什么多个世纪以前有人认字也不读书，要雇人念书听，而现在为什么有人不看报但愿意看电视读报。从过去的专业评报到今天为大众读报，老王实现了一次跨越。

当然，互联网时代仍然遵循二八原则，注意力永远属于意见领袖们，他们拿走了80%的注意力和点击量，只是要符合粉丝的口味。“我做什么、你吃什么”的年代一去不复返了。

视频瓦解电视言之过早，其象征意义大于实际意义。如果说“砸烂电视”的批判让电视人“说人话”、“讲真话”，那么公共知识分子的大批进入荧屏则极大拓展了公共舆论空间。

诚如易中天所言，孔子如果生在这个时代，他也会选择走向电视的。一个摄像头，就可以子曰诗云了。

知识分子、意见领袖将越来越走上电视或视频。这是好事。在这个娱乐至死的时代，不能只有“转椅”和“灭灯”节目。时代在剧变，事件在发生，需要更多有价值的观点——观点要远远重要过娱乐。

人们将走向传统的知道分子称作“知道分子”，走进电视和视频的可称“口水知道分子”。口水没什么不好，口水可以松动坚硬的体制，口水可以拓宽舆论空间。先有口水后有行动。口水还可以是黏合剂，连接不同利益群体——学会吵架是网络民主的前提。

浙江卫视有档口水节目《新闻深呼吸》，主持人舒中胜用了网民的口气与话语评说当日新闻，成为当地睡前必看节目。从社会角度看，“舒口水”是超级黏合剂，连接着官民两个话语场。如此，善莫大焉。