二逼瓦西里在微博上的观点有时会招来争议,偶尔会使他站在论战的风口浪尖,比如他发的一条微博:“女性,尤其是单身没结婚的女性,还是别聊政治了。真的……特别傻。”和特朗普一样,这种直白导致了一种司空见惯的结果——一些人讨厌他,另一些人热爱他,后者尽情拥抱着二逼瓦西里的“偏见式真理”。
在某种程度上,二逼瓦西里代表了一部分人,他们很难受潮流影响,比如去哪喝酒、开没开始大晒跑步公里数、看没看《欢乐颂》之类。二逼瓦西里认为“独立思考能力”是个中性词,“独立思考并不见得一定会得到好结果。有的人随大流,拄着拐棍思考,但做出的选择却比很多独立思考的人正确”。
“我承认我是个大男子主义者,集中表现在认为女性最好不驾驶内燃机交通工具、不参与政治选举、不唱京戏和不听相声。”
二逼瓦西里在微博这片领地“直率地”表达着自己对时事、世事的态度,他看起来并不太在乎看客的感受如何。不喜欢?取关即可。现在他声称处于“荷尔蒙急剧下降”期,已经不怎么和网友较劲了。
二逼瓦西里说:“我承认我是个大男子主义者,集中表现在认为女性最好不驾驶内燃机交通工具、不参与政治选举、不唱京戏和不听相声。”他认为“女杀手什么的,最扯淡了”,对很多动作片里动武的女性设定都不能接受。
不论是读烂波伏娃的女权主义者,还是家住十八线乡镇的普通网友,都不难感受到这些语言的挑衅。但二逼瓦西里不这么看,一来“很多都只是玩笑之谈”,二来“现在随便开句玩笑就会被贴标签、政治不正确,被很多人攻击,这种情况挺讨厌的”,第三,我们要承认现状。
“有些人总是不承认男女之间的区别,可这是社会现实。比如我原来微博上发过,硬派行动小说让女的翻译确实不见得好,这不难理解,因为我国大多数女性对军事、政治、间谍之类的事情,没有天然的兴趣或敏感度,一些专有名词她之前也许就没听说过,所以女性翻译出来的这种书,经常出现常识性错误。很显然,一些词她是对着字典查的,有的一词多义,但她可能没有这方面知识储备,译出来自然就是错的了。但这有什么呢?让我去翻译一个化妆品的介绍,我也会漏洞百出,跟傻子似的。所以我觉得没必要把这种事情提升到一个歧视女性的高度上来,无非就是谁更擅长做什么就做什么,这是很简单的道理。几千年的历史也是这样一步步演变过来的,很多职业、行业它要求的条件,无论是从生理上还是各方面,男性可能都更擅长一些,这只不过是社会分工的不同,何必非要挑战这个呢?很多职业里,比例上就是女性少男性多,我并不认为这个现象是因为男女不平权造成的,即便平权也会男性多女性少。在我看来,把所有一切都归结于男女不平权所导致的不平等,这很愚蠢。”
二逼瓦西里认为,一战以后,女性权利开始得到伸张,且发达国家在二战之后,女性已经逐步开始和男性平权,可时至今日,不论在哪个行业的顶尖领域,女性在人数比例上都还没有超过男性,这就不单单是平不平权的问题了。
“从目前来看,现实世界就是一个男性主导的世界,这是事实,否认也没用。女权是一个暂时的命题,因为最终要争取的,是人权,争取女权和争取人权是一样的,刻意强调性别我不太认同。”
60后、70后包括80后,他们的父辈并没有做出很好的榜样,这不是父辈的错,是时代的问题。
二逼瓦西里认为,现实中很多中年男性的猥琐劲儿,是由社会和历史原因造成的。“有时候你得理解他们(中年人),这些人被环境和生活挤压(欲望难以正常释放),欲望一旦被挤出来就会很狼狈、很难看,这是事实。不是说这是事实就应该被原谅、被认可,但得承认时代的特殊性,中国前50年的国情,那种情况下根本就培养不出大批体面的中年人,这没办法。”
10年前二逼瓦西里拍红酒广告,想找一个40多岁、看起来优雅得体又养尊处优的男性,“找不着”,他说道:“普遍都是苦大仇深,一副不能说狰狞但不是那么雍容的脸。可你看看现在的小孩是什么样,我前两天去国际学校,里面十几岁的小孩,个个白净、端庄、茁壮、自信,比我们年轻的时候强太多了,我14岁的时候跟这些孩子在一起得自卑死,所有这些说白了,全得靠时间。”
“一个理想的男性形象需要社会共识,社会共识是从哪来的呢?其实就是靠你的男性长辈,比如父亲、老师或者其他前辈的形象,让孩子知道,他长大以后,就要成为这样的人。可问题在于,60后、70后包括80后,他们的父辈并没有做出很好的榜样,这不是父辈的错,是时代的问题。他们那个年代战乱、内乱、穷、激进,还有好多人是农民进城,没怎么见过外面的世界,很难做出一个好榜样。”
二逼瓦西里今年44岁,生于70年代,他直言自己对年长男性形象认知很多来自电影,“高仓健、佐罗、贝尔蒙多之类的”,但这些“都是皮毛”,因为这些人远在天边,跟你毫无关系,并不是一个持续的、在你身边的、从童年就开始影响你行为的人。而当这代人逐步长成中年人的时候就“难免有一些让年轻人看着讨厌的地方”。
在二逼瓦西里眼里,现在中年人的父辈,很多既不是合格的老公,也不是合格的父亲,而是家庭里一个失败失格的角色,这也造成了现在中年人的荒唐、丑态和悲哀。
“我从小看我爸,我爸是工人阶级,工人阶级什么样?他总跟一帮兄弟朋友吆五喝六,我以为大人就是那样。我们那帮同学的父母也都是这样,所以我们那会儿觉得打架、说脏话、流里流气,才叫爷们。可几十年过去了,你慢慢了解一些东西了,知道在日常待人接物时要尊重弱者、女性,要尽量举止体面,别动不动就骂人嚷嚷,讲究个人卫生,坐地铁要先下后上,坐电梯要给后到的人摁个开门键。这哪个都不是靠自己悟出来的,都是边看边学来的,这就叫示范。”
“‘喜欢’这件事本身没有问题,不能说因为你20多岁,喜欢就是正常,我40岁的,喜欢就变成猥琐。喜爱本身没有猥琐不猥琐。”
“你问我年轻女性对中年男人意味着什么,能意味着什么?年轻漂亮、健康可爱的异性谁不喜欢?这种喜欢放在所有男性身上都是一样的,从小孩、正当年,到老年男性,都喜爱年轻漂亮、健康可爱的姑娘。‘喜欢’这件事本身没有问题,不能说因为你20多岁,喜欢就是正常,我40岁的,喜欢就变成猥琐。喜爱本身没有猥琐不猥琐,而是处理、表达喜爱的方式,是不是合适的,这才是需要讨论的事情。”
中国现如今的中年男人尽管浑身bug,可圈可点之处不多,可恶的共性也不少,但二逼瓦西里其实并不认同简单的一概而论,他不接受所谓的“刻板印象”,比如中年男人就一定是猥琐的,年轻女孩就一定是拜金的,老男人和年轻女人在一起就一定是钱色交易,诸如此类。
“社会不是铁板一块,不是对什么事情都有一个整齐划一的整体认识,我们平时看到的认识、印象和潮流都是从微博、微信来的,那只是一小撮人,中国13亿人,大部分人是沉默的,说的话也没人听得见,你周围听到的声音无非就是北上广一线城市发出来的,你就把这当成社会主流,其实不是这样,只不过这些声音更容易被放大。”
@新周刊微调查
女人喜欢的从来不是大叔,而是绅士
#微调查#小鲜肉霸屏时代,现实生活中“老男人”是否还有吸引力和市场?说说在你眼中“老男人”的优势与劣势、可敬或可恶之处。
“你眼中的老男人”
@十万个糖耳朵:老男人的常见优点是贴心、照顾人,这种贴心不是功利性的,而是人成熟了特别懂事的感觉。常见缺点是有的人感觉自己略长几岁就见多识广了,动辄分享人生经验唠唠叨叨管七管八,我爸的话我都不定听,你算老几?
@-divka-:现实生活中的老男人?因为时代原因大多数170(cm)左右;因为观念原因大多数不健身,身材臃肿、长相平庸、衣着不修边幅,文化程度也相对比较低,其中混出名堂的都有种我胡汉三又回来了的戾气;因为社会舆论错误导向与自身底蕴的不扎实,他们往往自我感觉良好,不尊重他人与自己。
@Coyotl考着试痛苦地说道:多数(注意是多数不是全部!)中国中年男性身材走形、不离烟酒,面临口臭、秃顶、肾亏种种问题困扰,还要唾沫星子四溅地指点河山,最具优势的生活经验被拿来倚老卖老,直接成了减分项,还自我感觉非常良好地觉得小姑娘都应该喜欢自己这样的成熟男性。
@兜兜小圈:长得好看的才叫大叔,猥琐油腻的只能叫师傅。
@PoppyPuff:如果是梁朝伟、陈道明、吴秀波这种“老男人”当然好啊,然而现实中见到的大多数老男人都是长得又猥琐、穿得又邋遢、毫无教养和气质……
@deer葵酱:样貌——被烟酒侵蚀得如悬铃树干。身材——肚子起码有4到8个月(身孕)。言行——对女同事不分年龄,都爱在她们面前摆荤段子;爱谈论国事,爱看各种海峡和国际新闻。思想——极端自以为是、极端大男子主义,阴谋论和厌世观。
@-牵着小白晒夕阳:优势——成熟、稳重,懂得多,有安全感;劣势——有代沟。可敬——绅士,充满活力和热情;可恶——猥琐、爱吹牛。
@NONO莫:优势呀,经验阅历丰富。劣势,经常用他的人生观进行说教,厌烦。
“爱鲜肉还是爱大叔?”
@师太小阴暗:小鲜肉和老男人就不是对等的词吧。小鲜肉是年轻男的当中看着赏心悦目的那种吧;老男人这个范围就广了,有吴秀波那样的,也有某散人那样的。不是一个量级的词不好比,容易给大多数老男人造成一种曾经他们也是小鲜肉的错觉。照照镜子吧,不是人人都能经历当小鲜肉的过程的。
@格子走走:女生喜欢的所谓大叔,应该是被岁月打磨得越发宽厚、温柔、谦逊的男士吧,而不是被岁月摧残得油腻、猥琐、市侩的男士……
@Hikaru_Gray_LH7:人和人是不一样的啊,老男人有好有坏,正如小鲜肉一样,人与人之间的差距远远大于用年龄划分的群体差异。优秀的老男人是遇事成熟、为人体贴,不过这其实也都是时间累积的套路。不好的……五花八门吧,举个“栗子”,据说不让座的最高比例人群是中年男人。
@一支pocky:女人喜欢的从来都不是大叔,而是绅士,谁绅士喜欢谁。之所以造成一种喜欢大叔的印象,是因为“绅士”通常是一种钱、学识、阅历等N重因素积淀出来的东西。以前大叔更绅士就喜欢大叔,现在鲜肉普遍更绅士就喜欢鲜肉。
@IntoDeeping:觉得无论是小鲜肉也好,老腊肉也好,不过是外界给出的标签,可能原本的意思仅仅是“年龄”的调侃词,以至于现在演变为“能力”的代名词。如此一概而论,实在有失偏颇。标签,本就是一个浓缩与概括,但是标签本身也具有狭隘性,单单就标签而谈标签觉得着实没有意思。
©2021 neweekly.com.cn. All rights reserved.
本站内容归属广东新周刊杂志社有限公司版权所有
以商业目的使用网站内容需获许可
评论
下载新周刊APP参与讨论