玉林“荔枝狗肉节”禁不禁？

6月的玉林“荔枝狗肉节”举行前，动物保护人士和民间习俗捍卫者再次爆发激辩：前者说，狗是人类的好朋友，吃狗肉就是不对；后者说，每年夏至吃狗肉是本地习俗，所谓“吃了夏至狗，西风绕道走”。全国网友也加入大论战，各自站队，被央视称为“仅次于世界杯的第二大赛事热点”。玉林市政府明确表态，狗肉节是约定俗成的说法，不是官方组织的；同时，有关部门建议从业者采取避免刺激爱狗人士的措施，包括不当街屠宰狗只、不将熟狗挂在店面、餐馆名字和菜单不带“狗”字等。白岩松评论道：“谈判是一种双方妥协的艺术，只有双方妥协才能共同前进，才会双赢。双方准备好了这样的谈判了吗？”

挖掘机技术哪家强？

那么问题来了，挖掘机技术哪家强？8月，网上流传“蓝翔体”：“你学挖掘机就把地挖好……咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事，那跟清华北大还有什么区别呢？”9月初，蓝翔副校长率百余人跨省斗殴事发，蓝翔广告语“挖掘机，哪家强？中国山东找蓝翔”被网友改成“打架技术谁家强？中国山东找蓝翔”。接着，9月中旬，网易出现一篇跟帖，谈周星驰遭向华强太太炮轰一事，结尾无厘头地出现神转折：“所以向华强就要问了：挖掘机技术到底哪家强？”由此，这个梗开始被段子手们复制，终于红遍全网。

转基因有害还是无害？

“观点截然不同，没有中间立场。”纽约大学营养与食品学教授马里昂·内斯尔如此评价美国有关转基因食品的争论。这话在中国也适用：看看对掐一年多的崔永元和方舟子。《经济参考报》采访了几位中国和美国的院士，主要观点是：“国际上至今没有一项权威技术发现，转基因食品对人体有害”，“这种威胁是想象出来的”。但立刻有不同意见，认为“有些威胁并非想象”。

转基因技术自诞生以来，争论就从未间断过。或许崔永元的看法是对的：如果证明是自己错了，那就猛醒，别再犯傻；如果真有问题，那就希望人们不要陷在里面。

哆啦A梦该不该批？

哆啦A梦在9月成为成都三大媒体炮轰的对象。《成都日报》、《成都商报》、《成都晚报》以当地举办的“哆啦A梦秘密道具博览”为由头，在两天内集体刊发评论文章，告诫国人警惕其“背后隐含的极强的政治意义”，不要被蒙蔽双眼。

《环球时报》评论员王德华表示赞同，认为要用批评的眼光来看待日本动漫，决不能让日本人“弄一个小小的动画人物就把国人的脑子收拾得服服帖帖”；中国作家协会副主席李敬泽属于反方，认为“围剿这一动漫形象是文化不自信的表现”，“我们不至于跟一只猫过不去吧”。

申冬奥能不能治好雾霾？

北京正式加入2022年冬奥会申办城市行列，《中国青年报》评论文章写道，“与其他4个申办冬奥会的城市相比，北京最大的劣势就是雾霾污染”。11月15日，小学生记者也向北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠提问：申冬奥能治好雾霾吗？

王惠的回答是：按照“2013—2017清洁空气行动计划”，北京采取了一系列治污措施，并制定完成“2018—2022年清洁空气计划”。她相信，申冬奥可以促进空气治理，好的空气也可为北京办冬奥加分。现在离2022年冬奥会还有8年时间，8年虽长，对治理雾霾来说却显得不够。

中医切脉验孕灵不灵？

由北京积水潭医院烧伤科主治医师宁方刚（@烧伤超人阿宝）在微博上发起的“切脉验孕”挑战赛，以应战的北京中医药大学副教授杨桢退出而告终。

宁方刚发起挑战赛，基于他认为切脉验孕没有科学依据。他希望有中医前来验证，只要准确率超过80%，将获得5万元奖金（后追加到10万元），他本人则将终身不称中医是伪科学。杨桢应战后，这场个人之间的约战，被解读为“中西医之战”。国家中医药管理局有关负责人表态称，约战毫无意义，发起方发起约战表明其对中医药学的了解不够，应战方则是对中医药学的内涵把握不够。

音乐著作权费交不交？

近年来，音集协（中国音像著作权集体管理协会）很忙，忙着起诉侵权的卡拉OK业者。最近的一单案子，是11月音集协起诉云南楚雄十家KTV。此次涉及歌曲数目多，按每首歌赔偿300元计算，十家KTV共被要求赔偿140余万元。业者对此表示不服，认为音集协的做法是“捞黑钱”。

同样的事情，2013年在广州也发生过。音集协起诉大量卡拉OK业者，仅在南沙区被告的就达30家。广州中院因此促请广州文广新局与音集协就收费标准进行沟通，以免造成司法浪费。广州文广新局的回复是：由于音集协长期以来独家行使卡拉OK版权收费职能，单方面制定收费标准，不接受卡拉OK业主的意见和建议，导致纷争不断。

哈日哈韩怎么管？

10月10日的一次“暴力剪发”，使梧州市藤县濛江一中的黄副校长成为新闻当事人。当天，黄副校长将二十多名长发男生集合到校内空地，并通过广播叫来其他师生，由他当众剪掉部分男生的头发。他事后解释称，“不能看着他们哈韩哈日”，认为中学生就该保持阳光的形象，不要像社会上的流氓、痞子那样。

有专家表示，此做法不尊重学生的基本人格，不利于学生成长；有媒体援引2012年山东14岁女生因学校强迫剪发从自家五楼跳下的事例，来说明“暴力剪发”要不得。不过，网络调查却得出了一边倒的结论，新华网和搜狐网针对此事分别进行的调查显示，两边均有超过七成的受访者对这位校长的做法表示支持。

打车软件该不该禁？

8月推出的“滴滴专车”服务，在北京、上海、广州、沈阳等9个城市陆续上线，日订单量超过3万单。但这个服务在沈阳被定性为“非法运营”，沈阳市交通局因此出台了禁令，一经发现就扣车、罚款。

“滴滴专车”服务的出现，到底是扰乱了出租车市场，还是交通行业的创新？上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈认为，“专车”服务作为一种市场自发形成的新事物，一定程度上反映出多元化的交通出行市场需求，不宜采取立即叫停等“一刀切”式的处理方式。《人民日报》评论则呼吁监管者要有互联网思维。

儿童小便问题怎么办？

4月在香港发生的内地小童当街便溺事件和10月在台湾发生的“陆童当众撒尿”事件，其传播路径有相似之处：事件初披露之时引起当地人的愤慨；随着报道的进一步深入，发现细节有出入，令论战更为混乱。香港事件中，争议的焦点在于，到底是男童还是女童？到底是大便还是小便？台湾事件中，陆童撒尿发生在鼎泰丰101店，台湾媒体却张冠李戴地使用了同在101的港式茶餐厅拍到的台湾妈妈替孩子整理裤子的图片。表面上谈的是小便问题，但因为当事双方被贴上了“内地人/香港人”、“大陆人/台湾人”的标签，难免有情绪化的表述。香港人@中流青年 做了一个《完全香港寻厕手册》，希望由此帮助内地来的游客，“仇恨从何处开始，希望从何处开始愈合”。