张郃在《三国演义》里是个三流的小角色，比龙套稍微强点。现实中，他是个智勇双全的战将，比起三国任何一员排在前列的猛将都不逊色。可是，《三国演义》奉的是蜀汉正统，刻意突出诸葛亮。这样一来，三国舞台上的次要角色变成主角，曹魏阵营整体被矮化，自然，张郃这样的，就数不上了。

为了拔高诸葛亮，对手也得相当。此公六出祁山，对手不是曹魏的头号人物曹真，就是司马懿。六出祁山最惹人注目的失街亭（后来据此演绎的京剧，大唱而特唱，捧红了不知多少艺人），对阵双方，一边是诸葛亮，一边是司马懿。按罗贯中的意思，若不是马谡处置失当，守山不守城，被张郃断了水道，山上军队渴得不行只好投降，这一仗，本该诸葛赢的。其实呢，此役诸葛亮的对手，不是司马懿，而是张郃。战事过程倒是跟《三国演义》上叙述的差不多，只不过是张郃而非司马懿打败了只会纸上谈兵的马谡。要不是偏将王平在城边扎了一个小营，马谡可能连尸骨都回不来了，当然也不可能被诸葛亮斩了。

马谡的战法其实是合乎兵法的。孙子云，置之死地而后生，投之亡地然后存；又说，兵形像水，避高而就下；还说，高陵勿向。马谡不是不知屯兵于山上容易被人断了水道，他要的就是这种战场形势。当日韩信在井径之战中带领乌合之众，就是这样打败了敌手。马谡想的是，先把自己摆在死地上，然后居高临下冲将下来，魏兵必败。但是，他哪里知道，当年韩信面对的形势是，战败了做俘虏是有可能被杀的，项羽就坑了二十万秦卒；而三国时期，人力短缺，各国都在互挖墙角，招降纳叛，战败投降者肯定不死。所以，韩信置自家兵于死地，士兵会玩命，马谡故伎重演，士兵们就投降了。

写《三国演义》当然不可能没看过《三国志》，张郃的这个战功，被罗贯中轻飘飘地抹掉了，为的就是突出诸葛亮。即使是马谡的罪过，总的来说，诸葛亮也是要负责任的。这一仗，是六出祁山中败得最惨的一次，败给了不大有名的张郃，这个人丢不起，对诸葛亮高大全的形象有碍。没办法，只好委屈张郃了。

其实，张郃在历史上的表现一直挺抢眼。在袁绍麾下时，击破公孙瓒，他的功劳居多；官渡之战，作为武将，他是唯一能出谋划策的人，但袁绍却不肯听从。兵败之后，反而听信郭图的谗言，要害张郃。张郃降曹操，曹操比之为韩信归汉，马上拜之为偏将军，封都亭侯，委以重任，让他带兵攻打袁绍，势如破竹。此后破马超韩遂，击张鲁，他都屡建功业。守汉中时，在主帅夏侯渊突然战死的情况下，帅部众全身而退。这样一个有胆有识、善用谋略的将军，应付诸葛亮其实是足够的。蜀汉毕竟是偏安之局，人才有限。人说蜀中无大将，廖化做先锋。王平这样的老卒，后来都做了大将了。诸葛亮用马谡，多半也是不得已，总得培养几个后备干部啊。谁想到一下子碰上张郃，一炮就打哑了。其实，诸葛亮再出岐山，对手依旧是张郃，还是毫无作为，只好自己退走。陈寿在《三国志》上说张郃：“识变数，善处营阵，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”这样的话，罗贯中是打死都不肯认账的。

张郃最后还是被诸葛亮杀了，这也是事实。不过，这事要怪司马懿。诸葛亮三出岐山之时，与司马懿和张郃相持一阵之后，再一次退走。张郃不想追，但主帅司马懿非要张郃追。张郃说，兵法上讲，归师勿遏，最好不要追击。但司马懿坚持己见，张郃没办法，只好带兵追了上去，结果中了埋伏。《三国演义》上的故事很精彩：一声梆子响，箭如雨下，张郃被射成了刺猬。诸葛亮还说，此番围猎，原本要猎一马，结果误中一獐。好轻飘！其实，张郃只是右膝盖上中了箭，如果放在平日，也许无事，但此番埋伏，蜀兵所用之箭，可能喂了毒，所以张郃居然因此而死了。

就从张郃看，诸葛亮六出祁山，根本没有成功的可能。连张郃这关都过不了，还想问鼎中原？最积极的评价，也就是以攻为守。夺取中原，实现刘备的遗愿，不过说说而已。